《太平惠民和剂局方》（简称《和剂局方》）为我国医学史上第一部国家颁定的方典，是北宋大观年间陈承、裴宗元、陈师文等据《太医局方》修订而成的一种成药处方配本，共分5卷，21门，收方297首。后经南宋多次增补修订刊行，先后添加了“绍兴续添方”“吴直阁增诸家名方”“续添诸局经验秘方”“宝庆新增方”“淳祐新添方”等内容，最终成《和剂局方》10卷，14门，788方。在国内，《和剂局方》5卷本早已佚失，最早的版本仅存有元代刻本。而日本宫内厅书陵部图书馆尚收藏一部《增广校正和剂局方》残本2~4卷，此本由吴直阁刊于南宋绍兴年间，该本保存了《和剂局方》5卷本旧貌，虽是残本，却是《和剂局方》现存最早的惟一的宋本，弥足珍贵。
《增广校正和剂局方》残本的来历，日本涩江全善、森立之撰的《经籍访古志补遗》引日本江户时期著名汉医学家丹波元胤“文化十三年（1816年）岁次丙子七夕”跋曰：
宋《太平惠民和剂局方》，近世通行止于宋季增添之本。而不唯大观中陈师文等所重修者，既致遗佚，则并许洪注本，不可复覩也。乙丑孟冬，姬路大夫川合元升（鼎）购此本于西京书坊，千里邮致，以赠先君子。盖其书五卷，凡二十一门，录方二百九十七道，乃与《宋史·艺文志》、陈振孙《书录解题》、王应麟《玉海》所载合，而附《绍兴续添诸家名方》。则虽非汴都之旧本，其烟楮精洁，实为南宋初所开雕。先君子得之，球璧不啻，以为宝椟之秘矣。
丹波元胤在其《医籍考》中也说：
按是书，往岁姬路侯大夫川合元升（鼎）得之西京书估，以赠于先子，盖南宋镵本也。校通行本，无宝庆以下方。虽有绍兴续添，别不标识。至诸家名方，不题吴直阁增字，则知绍兴中吴直阁所增广也。然兹本不载其名字，所谓吴直阁者，难识为何人？
由此可知，吴直阁《增广校正和剂局方》是随着中日间贸易文化交流的频繁而流传到日本的，乙丑（1805年）孟冬，姬路大夫川合元升（鼎）购于西京书坊，邮赠给丹波元简，归于丹波氏家族聿修堂，再转入江户医学馆，当时尚为全本，不啻球璧之珍、宝椟之秘。
《经籍访古志补遗·医部》最早记载了其款识：
《增广校正和剂局方》五卷，南宋椠本，聿修堂藏。每半版高六寸七分，幅四寸六分，行廿一字，注字数不定。左右双边。板心间有劂人姓名。按：此本卷第一诸风伤寒，第二一切气至痼冷，第三积热至疮疡伤折，第四妇人，第五小儿。
《增广校正和剂局方》后来逸出，最后入藏日本皇室宫内图书寮（宫内厅书陵部前身），在这个过程中逸失了第1、5卷。书前有藏书印三枚：“多纪氏藏书印”“江户医学藏书之记”“御府图书”。前二印表明该书原藏于日本宽政三年（1791年）江户幕府官办医学馆，该馆前身为多纪氏跻寿馆，故多纪家藏书亦藏此馆。后一印乃日本明治年间转藏宫内省图书寮时所钤。
由于书陵部系日本皇家的私人藏书，馆中唐钞宋刻为“御物”，不列入日本成千上百个公家和私人的藏书机构行列，也不接受日本国家“文化财保护委员会”等部门的审定，深藏秘阁，无缘轻窥。直到20世纪80年代以来，随着日本社会的所谓“国际化”潮流才渐渐变得松动起来。这也是南宋残本《增广校正和剂局方》一直“养在深闺人未识”的原因。
北京大学严绍璗教授，以二十余年时间，利用讲学之机，往返日本30余次，对日本藏汉籍做了持续性的追踪调查，著成《日本藏汉籍珍本追踪纪实—严绍璗海外访书志》一书，在此基础上，编著成《日藏汉籍善本书录》（全三册），2017年3月由中华书局出版，是世界上第一部全面著录现今保存在日本的中国历代古籍的大型工具书。严绍璗最早关注了吴直阁《增广校正和剂局方》本：
宫内厅书陵部现今所存的《增广校正和剂局方》，为宋刊本残本三卷——即卷二（从“一切气”到“痼冷”）、卷三（从“积热”到“疮肿折伤”）、卷四（妇科）。每半叶十一行，每行二十一字。白口，左右双边。板框纵20.1厘米，横13.4厘米。墨色精洁，实为南宋初年开雕者……卷中有“多纪氏藏书印”“江户医学藏书之印”等印记，此皆与前述诸本医方书相同，原皆系多纪氏家族的旧藏。
此后，中医医史文献专家郑金生先生领衔对日本等海外收藏的大量珍本医籍加以调查、著录、介绍，逐渐选择部分在国内影印出版，2015年11月首先汇编21种，编成《海外回归中医古籍善本集萃》24册，由中医古籍出版社出版，其中第12册即为宋版《增广校正和剂局方》。2016年12月国家出版基金重大项目、“十二五”国家重点图书出版规划项目《海外中医珍善本古籍丛刊》，由中华书局出版，共403册（含提要1册），收录散佚海外的中医古籍427种，多为国内已经失传或存藏极少的珍稀版本。在收录的《太平惠民和剂局方》6个版本中，就包含有南宋残卷本（第105册）。使宋元精椠，影印存真，医人学者方识庐山真面目。
郑金生撰写提要曰：
《增广校正和剂局方》五卷（存卷二至四）：宋陈师文等撰，吴珽增广。宋刊本日本宫内厅书陵部藏。三册。书号：403—68。板框约高20.3厘米，宽15.4厘米。每半页十一行，行二十一字，白口，上下双黑鱼尾，左右双边。首为卷二，卷首题署为“增广校正和剂局方卷之二”，无责任人署名……该本五卷，残存三卷诸病分类为：卷二治一切气（积聚附）、治痰饮（咳嗽附）、补虚损（骨蒸附）、治痼冷；卷三治积热、治泄痢（秘涩附）、治杂病、治眼目、治咽喉口齿、治疮肿伤折；卷四妇人诸疾、产图。在吴氏增补之前，《和剂局方》仅于绍兴二十一年（1151年）增补过一次。该本乃《和剂局方》存世版本中惟一宋版，故此本对了解《和剂局方》旧貌最为有利，且能用之校勘后世通行本之若干讹误。
对于一直以来“难识为何人”的吴直阁，郑金生考证出：所谓吴直阁者，名吴珽，乃是河南开封吴近之孙、宋高宗皇后吴氏之侄儿，曾任淮南统领，去世后赠开府仪同三司，谥恭僖。直阁为其官名，宋时称供职龙图阁、祕阁等机构者为“直阁”，位次于修撰。其在提要中曰：
据南宋陈衍《宝庆本草折衷》记载，“诸注《和剂局方》中本草笺要，……仍将直阁吴珽名方及诸局经验秘方，各随门类，分附于后。”由此可知，所谓吴直阁，其名吴珽。吴珽，开封（今属河南）人。吴近之孙，宪圣慈烈吴皇后之侄。为淮东统领，卒赠开府仪同三司，谥恭僖。由此可知，该本增补者为南宋绍兴中直阁吴珽。
吴直阁增补的《诸家名方》，亦渊源有自，《经籍访古志补遗》曰：
考许洪注本序，称《诸家名方》者，为吴直阁所附。许作是序，在于嘉定改元，则兹本修至吴直阁，而其为高、孝两朝间人可知也。陈氏《书录解题》，别载《诸家名方》二卷，称福建提举司所刊，市肆常货，而《局方》所未收者。然则吴直阁所附其即此欤？
通过研究吴直阁《增广校正和剂局方》，有助于正确地推断《和剂局方》的宋代旧貌及其后的递嬗流变、卷门分合、方剂增减、异同优劣，起到“考镜源流、辨章学术”的作用。
丹波氏家藏吴直阁《增广校正和剂局方》时，尚为全本。丹波元坚与通行本作了勘对考证：“《玉海》《书录解题》，并称师文等旧本，凡二百九十七方，二十一门。今通行本，大观旧方，与续添虽各为区别，溢出二方，至分类仅十四门。其旧不可复睹。特至兹本，了然可辨，与《幼幼新书》引合，其存旧色者，无疑矣。详《玉海》称二十一门并其目录而言，今兹本诸风、一切气、痼冷、妇人篇题下，无附脚气、脾胃、消渴、产图字。大小篇目，共二十一门。而治伤寒后，有脾胃一门，照通行本，知是绍兴所添。”
可见通行本《和剂局方》绝不是吴直阁增广本的旧貌，更非陈师文等大观本的原貌。除上所述外，丹波元胤在《医籍考》中还指出该本有方剂的衍脱倒错现象：
若其诸方无重见者，间与通行本不同，有参苓饮子（伤寒诸家名方）、思食圆（一切气诸家名方）、降气汤（诸汤诸家名方）三方。无四斤、铁弹、黑龙三圆（诸风），渗湿汤、冰黄散（伤寒），丁香脾积圆（一切气），二陈汤（治痰饮），水煮木香圆、缚虎圆（泻痢），寸金圆、夺命丹（杂病），化毒排脓内补十宣散、没药降圣丹（疮肿），牛膝汤、济危上丹、琥珀黑龙丹、济阴丹、琥珀黑散、术香散、竹茹汤（妇人），人参散、钱氏小儿散（小儿），清远香（香方），凡二十二方。又一切感应圆至红圆子，共十三方，吴直阁如神圆，别为脾胃不和门。诸局麝香苏合香圆（一切气）、吴大香连圆（泻痢），在大观方内。大观生气汤（一切气），在绍兴方内。绍兴温肺汤（痰饮），大观七枣汤（泻痢），淳祐春雪膏（眼目）、硼砂散（咽喉）、宝庆至圣保命丹、挨积圆（小儿），在诸家名方内。盖通行本之错，宜订正焉。
可见探究版本原貌的重要性，诚如丹波氏所说：“此等关系匪轻，所以医方之书，必贵古本也。”（周益新）