首页>养生保健>中医养生>正文

中医关于暑必兼湿 关于暑分阴阳

•对于暑的认识存在争议,概因暑的概念不严谨、标准不清晰。以暑性炎热论,与火性无异,却并未分二者热之轻重;以季节时令分,把夏月之热统称为暑,也不合暑之义理。
 
•暑与热同义,然前者偏湿,后者偏燥,即所谓“暑近湿如蒸,热近燥如烘”。
 
暑为夏令主气,乃火热之气所化。作为自然界的六气与中医学的六淫之一,历代对于暑的论述颇多,争议却也不少。兹对此加以梳理分析。
 
关于暑分阴阳
 
《内经》的相关论述,奠定了对于暑气、暑邪、暑病认识的基础。如《素问·调经论》提出了邪气的阴阳分类法,谓:“夫邪之生也,或生于阴,或生于阳。其生于阳者,得之风雨寒暑;其生于阴者,得之饮食居处、阴阳喜怒。”由此可知,暑为阳邪无疑。
 
随着对暑邪认识的加深,后世医家提出各种观点,如张元素曰:“静而得之为中暑,动而得之为中热。中暑者阴证,中热者阳证。”李东垣云:“动而伤暑,心火大盛,肺气全亏,故身热、脉洪大。动而火胜者,热伤气也,白虎加人参汤主之。辛苦人多得之,不可不知也。静而伤暑,火乘金位,肺气出表,故恶寒脉沉疾。静而湿胜者,身体重也,白虎加苍术汤主之。安乐之人多受之,不可不知也。”明代张景岳则进一步提出了暑病分阴、阳的观点,谓:“阴暑者,因暑而受寒者也。凡人之畏暑贪凉,不避寒气,则或于深堂大厦,或于风地树阴,或以乍热乍寒之时,不谨衣被,以致寒邪袭于肌表,而病为发热头痛、无汗恶寒、身形拘急、肢体酸痛等证。此以暑月受寒,故名阴暑,即伤寒也。”“阳暑者,乃因暑而受热者也,在仲景即谓之中暍。凡以盛暑烈日之时,或于长途,或于田野,不辞劳苦,以致热毒伤阴,而病为头痛烦躁、肌体大热、大渴大汗、脉浮气喘,或无气以动等证。此以暑月受热,故名阳暑。”并进一步分析道:“阴暑证,或在于表,或在于里,唯富贵安逸之人多有之,总由恣情任性、不慎风寒所致也。阳暑证,唯辛苦劳役之人多有之,由乎触冒暑热,有势所不容已也。然暑热逼人者,畏而可避,可避则犯之者少;阴寒袭人者,快而莫知,莫知则犯之者多。故凡有病暑者,阳暑不多见,而阴暑居其八九。”
 
清代王孟英则对此明确持反对意见,谓“更有妄立阴暑、阳暑之名者,亦属可笑……若知暑为热气,则不可冠以‘阴’字。其实彼所谓阴暑,即夏月之伤于寒湿者耳。设云暑有阴阳,则寒亦有阴阳矣。不知寒者水之气也,热者火之气也。水火定位,寒热有一定之阴阳。寒邪传变,虽能化热而感于人也,从无阳寒之说;人身虽有阴火,而六气中不闻有寒火之名……暑邪易入心经,寒邪先犯膀胱,霄壤不同,各从其类,故寒、暑二气不比风、燥、湿有可阴可阳之不同也。”又云:“暑为阳气,寒为阴气,乃天地间显然易知之事,并无深微难测之理,而从来歧说偏多,岂不可笑。更有调停其说者,强分动得、静得为阴阳。夫动静唯人,岂能使天上之暑气,随人而判乎?”所论虽曰平实,却也合情在理。
 
关于暑必兼湿
 
关于暑与湿的关联,《内经》及《伤寒杂病论》较少述及,至宋金元时则受到关注。如陈无择在《三因极—病证方论》中记述了暑湿的临床表现与治疗:“暑湿者,恶寒发热,自汗,关节尽痛,头目昏眩,手足倦怠,不自胜搏,此并伤暑湿所致也。”“冒暑毒,加以着湿,或汗未干即浴,皆成暑湿。”主张以茯苓白术汤治疗之。张元素认为:“在大暑至秋分之间,为太阴湿土之位,所发暑病多挟湿,宜渗泄之法,以五苓散为主方治之。”明代王纶《明医杂著》提出:“治暑之法,清心利小便最好。”清代喻嘉言在《医门法律》中云“凡治中暑病,不兼治其湿者,医之过也。热蒸其湿是为暑,无湿则但为干热而已,非暑也。”指出“暑”与“热”的区分在于有无兼湿,暑是热湿合邪,暑中必有湿。汪昂则首言“暑必兼湿”,如《医方集解》言“暑必兼湿,而湿属脾土,暑湿合邪,脾胃病矣”“长夏火蒸,湿土司令,故暑必兼湿”,强调“治暑必兼利湿”,所列“治一切感冒暑气,皮肤蒸热,头痛头重,自汗肢倦,或烦渴,或吐泻”的香薷饮等10首清暑剂,均以此为则立方。
 
“暑必兼湿”的观点在清代得到几位温病学家的进一步阐发和应用,如叶天士在《临证指南医案》中对此有多处论述,如“长夏湿令,暑必兼湿”“暑热必挟湿,吸气而受,先伤于上”“暑风必挟湿,湿必伤于气分”“暑必挟湿,二者皆伤于气分”“暑邪必夹湿……暑热深入,伏热烦渴,白虎汤、六一散”等。在吴坤安《伤寒指掌》卷四部分,载有邵新甫关于暑与暍的认识:“暑与暍二者,皆炎天热日之气也。夏月火土当令,天之热气下,地之湿气上,湿与热蒸,或成暑气。暑者,热之兼湿者也,故曰暑必挟湿。至于暍,单是炎天火热之气,不夹湿气在内,乃夏天令火之邪为暍,故奔走于赤日之中而中暍也。治暍只用白虎黄连清其火热,与治暑之兼用浓朴、滑石”“天之热气下降,地之湿气上腾,则蒸而成暑,故暑必挟湿。”吴鞠通亦认为纯热无湿不是暑病,如《温病条辨》言:“后夏至温为热,热盛则湿动,热与湿搏而为暑也。”“温者热之渐、热者温之极也,温盛为热,木生火也;热极湿动,火生土也。上热下湿,人居其中,而暑成矣。”“温病最忌辛温,暑病不忌者,以暑必兼湿,湿为阴邪,非温不解。”章虚谷则直言:“火湿合化而成暑。”
 
王孟英对此有不同看法:“暑令湿盛,必多兼湿,故曰挟,犹之寒邪挟湿、湿证兼风,俱是二病相兼,非谓暑中必有湿也。故论暑者,须知天上烈日之炎威,不可误以湿热二气并作一气始为暑也。而治暑者,须知其挟湿为多焉。暑与湿原是二气,虽易兼感,实非暑中必定有湿也。譬如暑与风亦多兼感,岂可谓暑中必有风耶?若谓热与湿合始名为暑,然则寒与风合又将何称?”“暑乃天之热气,流金烁石,纯阳无阴,亦始于温盛于暑,暑字从日,日为天上之火,夏秋酷热始名为暑。”“若谓暑必兼湿,则亢旱之年,湿难必得,况兼湿者何独暑哉?盖湿无定位,分旺四季,风湿寒湿,无不可兼,唯夏季之土为独盛,故热湿多于寒湿。然暑字从日,日为天气。湿字从土,土为地气。霄壤不同,虽可合而为病,究不可谓暑中原有湿也。”详细论证了暑湿虽常相兼并见,言“暑必兼湿”却有以偏概全之嫌。
 
关于暑与火、热
 
关于暑与热、火的关系,《内经》有详细论述。《素问·五运行大论》言:“南方生热,热生火,火生苦,苦生心,心生血,血生脾。其在天为热,在地为火,在体为脉,在气为息,在藏为心。其性为暑……”《素问·脉要精微论》云:“天地之变,阴阳之应,彼春之暖,为夏之暑。”《素问·六元正纪大论》曰:“火郁之发,炎火行,大暑至。”《素问·热论》说:“凡病伤寒而成温者,先夏至日者为病温,后夏至日者为病暑。”
 
若言区别,暑气化于火热,有“暑为夏火”之说,由此而知,暑即热邪、火邪,只是暑独见于夏季,纯属外邪,而火(热)则没有明显的季节性,同时还可呈现内热、内火。就火与热而言,火为热之源,热为火之性。其实六淫之中并无热邪,称热为邪似可理解为与寒邪相对的习称,用以表述邪气的性质。而火则既有代指人体正气的“少火”,也有代指病邪的“壮火”。此外,一般而言,热多源于外感,如风热、暑热、温热之类;而火则常自内生,多由脏腑阴阳气血失调所致,如心火内炽、肝火上炎、胃火旺盛等。《黄帝外经》中一些观点可资借鉴,如“暑火二气篇”云:“暑病成于夏,火病四时皆有,故分为二”“暑与火,热同而实异也。唯其不同,故夏日之火,不可与春秋冬之火共论;唯其各异,即夏日之暑,不可与夏日之火并举也。盖火病乃脏腑自生之热,非夏令暑热所成之火,故火证生于夏,仍是火证,不可谓火是暑,暑即是火也。”民国时刘世祯在《伤寒杂病论义疏》亦言:“夫五行之火唯一,而六气分化,有暑与热之异者,以体一而用殊也。盖火之为用,有气质之不同,气者流行之热,质者燔灼之焰,故暑以气行,热因质显,暑为郁蒸,热则炎铄,此火之所以分少壮也。”
 
对于暑的认识存在争议,概因概念不严谨、标准不清晰。以暑性炎热论,与火性无异,却并未分二者热之轻重,如此说来,六气中火之外再言暑还有无必要?以季节时令分,暑现于夏,而若不分高低,把夏月之热统称为暑,也不合暑之义理。笔者认为,对字义溯源或有助于准确理解。《说文解字注》言:“暑与热浑言则一,故许(慎)以热训暑……暑之义主谓湿,热之义主谓燥,故溽暑谓湿暑也。〈释名〉曰:暑,煮也,如水煮物也。热,爇也,如火所烧爇也。”由此可知,暑与热同义,然前者偏湿,后者偏燥,即所谓“暑近湿如蒸,热近燥如烘”。(朱光  河南中医药大学)

上一篇:中医太阳主寒 太阳经承接和化解寒气变化和伤害

下一篇:治病必当求于本

返回首页

相关

推荐

站内直通车

首页偏方养生方剂书籍中药秘方药图疗法药方方集视频穴位内科外科妇科男科口腔喉科 鼻炎眼科耳科儿科肠胃泌尿肝胆肛肠骨科神经呼吸皮肤肿瘤美容保健延寿心脑
返回顶部