首页>养生保健>中医理论>正文

哲学之和是中医和思想的营养源

和是中国传统哲学的重要原理及传统文化的核心思想。和思想是中医药学的重要思想。以中医和思想为核心的和法,是中医药学重要的治则治法及思想。在汉代张仲景的《伤寒论》首用和解(和法)之词以后,对于和法,历代一直存在着歧义与纷争。后世多公认的“和解法”,是《伤寒论》治疗半表半里少阳证的小柴胡汤方证。张仲景首用“和解”“和之”之词论述的,却是调和营卫的桂枝汤方证。
 
溯源畅流,扬长补短,我们应当执其精要,抛却不必要的纷争,坚持中国传统哲学文化的和思想,以中医传统的和及和法为基础与核心,寻觅并创新的和法。因之,和调思想方法也就顺势而成。梳理脉络,和调思想肇端于汉代刘向的《韩非子》“形名参同,上下和调也”及明代缪希雍的《神农本草经疏》“调者,和也;逆则宜和,和则调也”;张仲景及其后世不少医家应用和法之认识,也多蕴含和调之意。
 
哲学之和是中医和思想的营养源
 
传统文化与哲学和思想的特质
 
在中国传统文化与哲学思想中,“和”具有天地人相和、万物生长和同、自然与社会需和谐协调等基本原理与特点,具有本源哲思之用,凝练着人文伦理,点划出治国之道,调节促进着社会和谐。同时,和思想还与中正、中合、平衡、平和等中国传统文化思想同频共振、共生互见、相辅相成、相助互释。中正平和体现并渗透在中国传统文化与社会生活的方方面面。
 
和思想在中华民族的发展进程中起着积极的催动和内化作用,深刻地影响着中医药文化的形成与发展,成为中医“和”思想与方法的营养源。
 
春秋战国至秦汉时期的和思想
 
春秋战国至秦汉时代,是我国古代思想发展史上极为重要的时期,诸子蜂起,百家争鸣,学派纷呈,思想潮涌。“和”是其中最为核心和璀璨的思想之一。
 
为研究中医“和”思想的源流,笔者系统研读了该时期相关的典籍文献。这些典籍中的“和”思想认识,可归类为以下七类。
 
天地之道
 
“道生一,一生二,二生三,三生万物。万物负阴而抱阳,冲气以为和。”“人法地,地法天,天法道,道法自然。”(《老子·四十二章(论道)》)
 
“乾道变化,各正性命。保合大和,乃利贞。”(《周易·乾卦》)
 
哲思之理
 
“夫和实生物,同则不继。以他平他谓之和。……周训而能用之,和乐如一。夫如是,和之至也。”(《国语·郑语》)
 
“是以圣人和之以是非。”(《庄子·齐物论第二》)
 
生命生存
 
“合生气之和,道五常之行,使之阳而不散,阴而不密。”(《乐记·乐言篇》)
 
“凡和,春多酸,夏多苦,秋多辛,冬多咸,调以滑甘。”(《周礼·食医》)
 
修身养性
 
“由礼则和节,不由礼则触陷生疾。”(《荀子·修身》)
 
“中庸之为德也,其至矣乎!民鲜久矣。”(《论语·雍也篇》)
 
人文伦理
 
“知与恬交相养,而和理出其性。夫德,和也;道,理也。”(《庄子·缮性第十六》)
 
“恭敬,礼也;调和,乐也;谨慎,利也;斗怒,害也。”(《荀子·臣道》)
 
治国之道
 
“君操其名,臣效其形,形名参同,上下和调也。”(《韩非子·扬权》)
 
“庶政惟和,万国咸宁。”(《尚书·周书·周官》)
 
社会安宁
 
“正声感人,而顺气应之;顺气成象,而和乐兴焉。倡和有应,回邪曲直,各归其分。”(《乐记·乐象篇》)
 
“是故情深而文明,气盛而化神,和顺积中而英华发外。”(《乐记·乐象篇》)
 
中医和与和法
 
和思想
 
传统文化哲学的和思想与中医先贤的医事药事实践结合,形成了具有特定医学内容的中医和思想,成为中医药学带有根本性的重要思想。其集大成者和代表著作就是《黄帝内经》。可以说,《黄帝内经》的和思想,基本就是中医药学的和思想。
 
依据《黄帝内经》原文,其和思想主要可以归结为六类:和谐共生的自然观、天地人和的生命观、内外和谐的健康观、心志宁和的情志观、失和失衡的疾病观、和为圣度的诊治观。代表性论述如:
 
“夫四时阴阳者,万物之根本也,所以圣人春夏养阳,秋冬养阴,以从其根。”(《素问·四气调神大论篇第二》)
 
“人生有形,不离阴阳,天地合气。”(《素问·宝命全形论篇第二十五》)
 
“是以圣人陈阴阳,筋脉和同,骨髓坚固,气血皆从。如是则内外调和,邪不能害。”(《素问·生气通天论篇第三》)
 
“丈夫八岁,肾气实,发长齿更;二八,肾气盛,天癸至,精气溢泻,阴阳和,故能有子……”(《素问·上古天真论篇第一》)
 
“血气已和,荣卫已通,五脏已成,神气舍心,魂魄毕具,乃成为人……五脏坚固,血脉和调……各如其常,故能长久。”(《灵枢·天年第五十四》)
 
“气得上下,五脏安定,血脉和利,精神乃居。”(《灵枢·平人绝谷第三十二》)
 
“气相得则和,不相得则病。”(《素问·五运行大论篇第六十七》)
 
“血气不和,百病乃变化而生。”(《素问·调经论篇第六十二》)
 
“五脏不和则七窍不通;六腑不合则留为痈。”(《灵枢·脉度第十七》)
 
“凡阴阳之要,阳密乃固,两者不和,若春无秋,若冬无夏,因而和之,是谓圣度。”(《素问·生气通天论篇第三》)
 
“谨守病机,各司其属……必先五胜,疏其血气,令其调达,而致和平。”(《素问·至真要大论篇第七十四》)
 
“平治于权衡,去宛陈堇。”(《素问·汤液醪醴论篇第十四》)
 
“谨察阴阳所在而调之,以平为期,正者正治,反者反治。”(《素问·至真要大论篇第七十四》)
 
“谨和五味,骨正筋柔,气血以流,腠理以密,如是则骨气以精,谨道如法,长有天命。”(《素问·生气通天论篇第三》)
 
和法
 
和法作为中医治则治法的主要方法之一,以和思想为核心,形成了一个内涵丰富、外延较宽、应用广泛的思想体系。
 
中医和法逐步形成的标志
 
对于“和法”,历代公认的代表性医家和专著为:东汉末年张仲景的《伤寒杂病论》(现存为《伤寒论》与《金匮要略》),金代成无己的《伤寒明理论》,明代张景岳(张介宾)的《景岳全书》,清代戴天章的《广瘟疫论》,清代程国彭的《医学心悟》。
 
一是张仲景所著《伤寒杂病论》。该书在阐释病证及治疗方药时,多处多次论及了“和”,并提及“和解”,开先河地形成并应用了“和法”的概念。其所提及的“和解其外”“和之”的病证及治则治法,是调和营卫之“和法”。即:“吐利止,而身痛不休者,当消息和解其外,宜桂枝汤小和之。”(《伤寒论·辨霍乱病脉证并治第十三》)至金代,成无己著《伤寒明理论》,依据治法的概念归类指明《伤寒论》用小柴胡汤治疗半表半里少阳证属于“和解少阳”治法。后世沿袭成氏之说,多公认张仲景的《伤寒论》最先使用并记叙了“和解法”,是和法应用之先河。
 
综观《伤寒杂病论》,可以发现,其书使用并涉及“和”字的,应当有三个方面:①是治法之“和”,如:“当消息和解其外,宜桂枝汤小和之。”(《伤寒论·辨霍乱病脉证并治第十三》)②是病因病机之“和”,如:“胃和则愈,胃不和,烦而悸。”(《伤寒论·辨太阳病脉证并治下第七》)③是方药调治机理及方法之“和”,如:“病痰饮者,当以温药和之”。(《金匮要略·痰饮咳嗽病脉证第十二》)
 
二是金代成无己著《伤寒明理论》,以治法的概念分析归类“和解”的内容,提出“和解表里之剂”的概念,明确提出《伤寒论》治疗半表半里之证、“和解少阳”的小柴胡汤是“和法”应用的先河。
 
“伤寒邪气在表者,必渍形以为汗;邪气在里者,必荡涤以取利;其于不外不内,半表半里,既非发汗之所宜,又非吐下之所对,是当和解则可矣。小柴胡为和解表里之剂也。”(《伤寒明理论·伤寒明理方论·小柴胡汤方》)
 
三是明代张景岳所著《景岳全书》,对“和”及“和法”作了较为系统而全面的论述。其主要观点为:①治疗当求阴阳自和。“凡诊病施治,必须先审阴阳……当以培养正气为主,则阴阳将自和矣。”(《景岳全书·卷之一人集·传忠录上·阴阳篇(二)》)②和略之要在于中和。“和方之制,和其不和者也……务在调平元气,不失中和之为贵也。”(《景岳全书·卷之四十九·德集·新方八阵·新方八略引·和略》)③“和法”当知用药禁忌。“故凡阴虚于下而精血亏损者,忌利小水……不知此义,又何和剂之足云。”(《景岳全书·卷之四十九·德集·新方八阵·新方八略引·和略》)和阵为方药八阵之一。
 
四是清代戴天章著《广瘟疫论》,较为详细地论述了“和法”,尤其是广义“和法”的有关内容。“寒热并用之谓和,补泻合剂之谓和,表里双解之谓和,平其亢厉之谓和……凡此“和法”,虽名为和,实寓有汗、下、清、补之意,疫邪尤有宜和者。”(清·戴天章《广瘟疫论·卷四·和法》)
 
五是清代程国彭著《医学心悟》,首次系统地整理归类中医的治法,归为汗、和、下、消、吐、清、温、补“八法”;同时,也对“和法”的应用原则及原理作了较为全面的分析论述。
 
“论治病之方,则又以汗、和、下、消、吐、清、温、补八法尽之。盖一法之中,八法备焉,八法之中,百法备焉。”(清·程国鹏《医学心悟·医门八法》)
 
“由是推之,有清而和者,有温而和者,有消而和者,有补而和者,有燥而和者,有润而和者,有兼表而和者,有兼攻而和者。和之义则一,而和之法变化无穷焉!”(清代程国鹏《医学心悟·医门八法·论和法》)
 
关于和法的异议
 
在《伤寒论》首用“和法”之后,后世医家对“和法”一直存在歧义,纷争不断。主要焦点为:“和”仅是指治法还是有着多种含义?“和法”的形成过程如何?《伤寒论》是否形成并论述了“和解法”?“和解法”的标志性方药是桂枝汤方还是小柴胡汤方?“和解法”是否有狭义与广义之别?“和法”的使用是否有局限性?
 
中医和调思想
 
源流与基础
 
以前贤的“上下和调”及“调者和也,和则调也”思想为主旨
 
汉代刘向所著《韩非子》指出:“形名参同,上下和调也。”(《韩非子·扬权》)。和调之理存在于各种事物关系的调整之中。上下、表里、内外、脏腑、气血之不和,均可用和调之法和之。
 
明代缪希雍所著《神农本草经疏》指出:“调者,和也。逆则宜和,和则调也。”(《神农本草经疏·卷一》)。其要义在于:调是方法,目的在和;逆而不和,皆需和调;和的过程,就是调整。
 
如是,明确了和与调各自的特质与关系,可以将二者既适度分开,又统一协调起来、协同应用。和是目的要求与最终状态,调是方法与过程。和调就是目的与方法、最终要求状态与过程的辩证统一。这在逻辑上是可行的,在实践中有效的。
 
我们还可在相关医家的论述中看到这种关系及效用。
 
在张仲景《伤寒论》中,有不少“和之”“以和”的条文,论述运用其他方剂治疗“不和”之证,多可归属为寒热并用、补泻兼施、表里双解、调和气血等广义“和法”,其实质就是“和调”。如“伤寒,汗出解之后,胃中不和……生姜泻心汤主之。”(《伤寒论·辨太阳病脉证并治下第七》)
 
明代张景岳《景岳全书》言:“凡病兼虚者,补而和之。兼滞者,行而和之。兼寒者,温而和之。兼热者,凉而和之,和之为义广矣。”(《景岳全书·卷之四十九·德集·新方八阵·新方八略引·和略》)其中的补(虚)、行(气)、温(热)、(清)凉等法,即为“调(整)”“调(和)”之法,最终达到“和”。
 
清代戴天章《广瘟疫论》所叙“寒热并用之谓和,补泻合剂之谓和,表里双解之谓和,平其亢厉之谓和”的寒热并用、补泻合剂、表里双解、平其亢厉等法,均属于“调(整)”的过程,为的是“和”。
 
此外,前引清代程国鹏《医学心悟》所论,均蕴含“调(调整、调解)”之法,最终达到“和(和谐、平和)”。
 
从历代歧义与纷争中寻觅新思想方法
 
至今,关于“和法”的很多分歧及争议已经逐渐失去再争论的意义。客观地看,面对当代疾病变化的新特点与大健康、治未病、疑难病证诊治、养生康复、解决医患关系紧张等的需要,广义“和法”的作用意义更为突出。“和调”思想方法,更倚重的是广义“和法”。
 
和调强调并需要的是综合性的具体方法,能够调整并恢复人体内外、阴阳、气血、脏腑的功能平衡协调,调节建立和谐医患关系。如:调和肝脾、调和寒热(寒热并用)、表里双解、攻补兼施、阴阳并调、气血双调、升降并用、身心疏调等。
 
将和的目的与调的方法辩证地统一协调
 
要认识把握“和调”,需要再全面认识“和”。和,既是一种思想方法,也是一种思维方式,最主要的是思想方法。我们讨论的和与和法,更多的是从和作为一种思想方法来研究的。
 
综合而言,从和的原理及本质看,和反映和代表着状态、关系、方法及目的。即:和是相关事物发展变化处于稳定和谐有序时的状态,和是具有关联性的若干事物之间的和谐关系,和是调整调节相关事物关系的调和方法,和是调整调节相关事物关系达到和谐平和的最终目的。
 
和调思想方法的应用过程,是一个和的目的、结果与调的手段(方法)、过程辩证统一应用的过程;二者相互协同、协调,又各有侧重,切不可将其对立或截然分开。
 
基本概念
 
和调,就是以和的状态为目的,通过调的过程,以调和、调整、调顺、和解、中和等方法,将人体“不和”“失和”“失衡”的病变状态调整恢复到“阴平阳秘”“和者则平”“以和为期”“以平为期”的正常功能状态。“和调”思想方法,可以广泛用于指导建立和谐医患关系、周全临床诊断、协同临床治疗。
 
和调对和法的传承与发展
 
传承
 
第一、坚持和与和法的核心与基础作用。第二、全面继承并使用和法。不论是狭义或广义和法的具体治法,只要依据辨病辨证结论,需用则用,不拘泥于某一个特定治法。第三、注意和法应用的病证宜忌。
 
发展
 
第一、理顺和法的内部逻辑关系,对和与和法进行再认识,明确了应用和法的相关要求。第二、深化并细化“形名参同,上下和调也”及“调者,和也;逆则宜和,和则调也”思想的应用。第三、拓展“和法”的应用领域。
 
和调,不仅仅集中或局限于治疗环节的“治法”,还关注并指导建立和谐并良性互动的医患关系,有助于解决当今颇为棘手的医患矛盾;确保有效的诊断,确立正确的治则治法,正确地遣方用药。
 
总之,坚持并发挥传统和与和法的核心基础作用,继续发展完善“和调”思想方法,对丰富中医理论,继承发展中医辨病辨证论治体系,提高中医临床诊治水平及疗效,均有着十分重要的意义。(李庆生)

上一篇:五运六气及胎孕地的五行能量

下一篇:没有了

返回首页

相关

推荐

站内直通车

首页偏方养生方剂书籍中药秘方药图疗法药方方集视频穴位内科外科妇科男科口腔喉科 鼻炎眼科耳科儿科肠胃泌尿肝胆肛肠骨科神经呼吸皮肤肿瘤美容保健延寿心脑
返回顶部