首页>养生保健>中医理论>正文

中医有效能治病这是大众公认的客观事实

    甘培尚(甘肃省中医药管理局局长)
 
    中医是科学,我认为毋庸置疑。科学的三要素客观性、标准化、可重复性中医都符合。
 
    首先,中医有效能治病这是大众公认的客观事实,中医用的草药、动物药、矿物药都来自大自然,是客观存在的实物。
 
    其次,中医理论体系完整,有自己的一套标准,它建立在中国几千年传统文化和古代哲学基础之上。中医和农历历法的产生过程是一样的,中医动静结合认识自然、认识人体;农历历法用天干地支记时,代表时间和空间两个概念,验之实践十分精确。中医的标准与现代医学科学产生的平台不同,是不同的两个体系,有各自的标准。
 
    再次,中医治病的核心是辨证施治,千百年来中医用不同的方法治愈了无数疾病,这不是重复是什么?
 
    因此,我认为中医和现代医学都是科学,但中医不能完全解释现代医学,现代医学也不能完全解释中医学。
 
    @选择中医__董洪涛
 
    有人说,同一个病人让十个中医诊治,会开出n种药方,所以说中医不科学。——这正说明了中医的灵活性。而且,只要这些药方都能治好病,何必要有唯一的标准呢?比如,同是感冒,都需开表,有人善用麻黄、桂枝,有人则用羌活、防风,还有人喜用苏叶、葱白;感冒亦可用针灸,有的针刺大椎,有的艾灸身柱。
 
    有人认为:中医是骗人的,因为中医没有解剖学,不懂解剖的医学,肯定不科学。——这是从机械唯物主义来看医学了。岂不知我们的生命不仅有肉体,还有精神、情绪、思维、意志等等解剖看不到的东西。医学要求不仅能治机体组织器官等看得见的病症,还要能治精神方面的疾病。若拘泥于解剖,绝非高明的医学。
 
    有人怀疑:科学与社会都在进步,我们老祖宗对于中医的几千年前的认识一定正确吗?我想反问一句,科学与社会都发展几千年了,我们对于健康与疾病的认识以及治病效果都比老祖宗更高明了吗?我们老祖宗的思维站得非常高,把人放在天地之间去思考,而且,把人看成一个整体,这两个观点即非现代医学所能及。
 
    有人说中医不是科学,只是经验医学,岂不知所谓的人体生化检验指标的正常值、血压的量取、影像学的诊断等多是凭经验而来。中医有两千多年的临床经验,这些经验弥足宝贵,为什么抛弃不用呢?虽然中医源自古代,但中医理论精微奥妙,远非现代科学所能理解。面对中医能治病的事实,科学的态度是接受中医。
 
    中医能治病,这已经是两千多年的常识,且有数不清的临床医案。我们完全没有必要去怀疑中医的理论与疗效,只需充满信心深入学习中医即可。有人总想用现代科学技术去验证中医,能验证的就认为中医科学,验证不了的就认为中医是迷信,岂不知现代科学技术水平还很有限,目前根本无法验证中医的理论体系。
 
    我在微博里经常会用到“中医认为”这四个字,有人反驳说,为什么不说“科学认为”呢?这关系到中医是否科学以及科学界是否接受中医的问题,我认为,不管中医是否科学,中医能治病却是事实。科学最承认事实,因此,科学应该研究中医而不是否定中医。况且,科学只是人类对自然界已知的认识,却并非真理。
 
    @仝小林北京
 
    中医的科学研究,是中医学术进步的巨大推手。借鉴现代科学、现代医学的方法,是搞好中医科研的捷径。关键问题,是做好顶层设计。这个设计,是把中医的精华,转化为具体的科学问题,再找到能够解决这一科学问题的合适方法。

上一篇:充分发挥中医药简便验廉的作用

下一篇:中医科学的研究维度 实践法则 价值追求

返回首页

相关

推荐

站内直通车

首页偏方养生方剂书籍中药秘方药图疗法药方方集视频穴位内科外科妇科男科口腔喉科 鼻炎眼科耳科儿科肠胃泌尿肝胆肛肠骨科神经呼吸皮肤肿瘤美容保健延寿心脑
返回顶部