甘培尚（甘肃省中医药管理局局长）
中医是科学，我认为毋庸置疑。科学的三要素客观性、标准化、可重复性中医都符合。
首先，中医有效能治病这是大众公认的客观事实，中医用的草药、动物药、矿物药都来自大自然，是客观存在的实物。
其次，中医理论体系完整，有自己的一套标准，它建立在中国几千年传统文化和古代哲学基础之上。中医和农历历法的产生过程是一样的，中医动静结合认识自然、认识人体；农历历法用天干地支记时，代表时间和空间两个概念，验之实践十分精确。中医的标准与现代医学科学产生的平台不同，是不同的两个体系，有各自的标准。
再次，中医治病的核心是辨证施治，千百年来中医用不同的方法治愈了无数疾病，这不是重复是什么？
因此，我认为中医和现代医学都是科学，但中医不能完全解释现代医学，现代医学也不能完全解释中医学。
@选择中医__董洪涛
有人说，同一个病人让十个中医诊治，会开出n种药方，所以说中医不科学。——这正说明了中医的灵活性。而且，只要这些药方都能治好病，何必要有唯一的标准呢？比如，同是感冒，都需开表，有人善用麻黄、桂枝，有人则用羌活、防风，还有人喜用苏叶、葱白；感冒亦可用针灸，有的针刺大椎，有的艾灸身柱。
有人认为：中医是骗人的，因为中医没有解剖学，不懂解剖的医学，肯定不科学。——这是从机械唯物主义来看医学了。岂不知我们的生命不仅有肉体，还有精神、情绪、思维、意志等等解剖看不到的东西。医学要求不仅能治机体组织器官等看得见的病症，还要能治精神方面的疾病。若拘泥于解剖，绝非高明的医学。
有人怀疑：科学与社会都在进步，我们老祖宗对于中医的几千年前的认识一定正确吗？我想反问一句，科学与社会都发展几千年了，我们对于健康与疾病的认识以及治病效果都比老祖宗更高明了吗？我们老祖宗的思维站得非常高，把人放在天地之间去思考，而且，把人看成一个整体，这两个观点即非现代医学所能及。
有人说中医不是科学，只是经验医学，岂不知所谓的人体生化检验指标的正常值、血压的量取、影像学的诊断等多是凭经验而来。中医有两千多年的临床经验，这些经验弥足宝贵，为什么抛弃不用呢？虽然中医源自古代，但中医理论精微奥妙，远非现代科学所能理解。面对中医能治病的事实，科学的态度是接受中医。
中医能治病，这已经是两千多年的常识，且有数不清的临床医案。我们完全没有必要去怀疑中医的理论与疗效，只需充满信心深入学习中医即可。有人总想用现代科学技术去验证中医，能验证的就认为中医科学，验证不了的就认为中医是迷信，岂不知现代科学技术水平还很有限，目前根本无法验证中医的理论体系。
我在微博里经常会用到“中医认为”这四个字，有人反驳说，为什么不说“科学认为”呢？这关系到中医是否科学以及科学界是否接受中医的问题，我认为，不管中医是否科学，中医能治病却是事实。科学最承认事实，因此，科学应该研究中医而不是否定中医。况且，科学只是人类对自然界已知的认识，却并非真理。
@仝小林北京
中医的科学研究，是中医学术进步的巨大推手。借鉴现代科学、现代医学的方法，是搞好中医科研的捷径。关键问题，是做好顶层设计。这个设计，是把中医的精华，转化为具体的科学问题，再找到能够解决这一科学问题的合适方法。