首页>养生保健>中医理论>正文

“荣气和者”和“外不谐”

  《伤寒论》53条曰:“病常自汗出者,此为荣气和,荣气和者外不谐,以卫气不共荣气谐和故尔。以荣行脉中,卫行脉外。复发其汗,荣卫和则愈,宜桂枝汤。”读至“荣气和者外不谐”时总觉不顺,“荣气和”是说荣气没有问题,“荣气和者”和“外不谐”之间有必然的联系吗?此条文到底是说“荣气”还是“卫气”,还是两者都出现了问题呢?这些问题直接关系到桂枝汤的使用,所以关系重大。带着这些疑问,笔者参看了该条文的其他版本。

  《脉经·病可发汗证》曰:“病常自汗出,此为荣气和,荣气和而外不解,此卫不和也。荣行脉中,为阴主内;卫行脉外,为阳主外。复发其汗,卫和则愈,属桂枝汤证。”

  《金匮玉函经·辨太阳病形证治上》曰:“病常自汗出者,此为营气和,卫气不和故也。营行脉中,为阴主内;卫行脉外,为阳主外。复发其汗,卫和则愈,宜桂枝汤。”

  《千金翼方·太阳病用桂枝汤法》曰:“病常自汗出,此为荣气和,卫气不和故也。荣行脉中,卫行脉外。复发其汗,卫和则愈,宜桂枝汤。”

  《太平圣惠方·辨太阳病形证》曰:“太阳病,自汗出,此为荣气和,卫气不和。荣行脉中,卫行脉外,复发其汗,表和即愈,宜桂枝汤。”

  其他四个版本和通行本的不同主要集中在两点:一是其他版本把“自汗出”的原因直接归结到了“卫气不和”,而不是象通行本中更多地强调了“荣气”和“卫气不共荣气谐和”;二是对于“复发其汗……宜桂枝汤”的原理其他版本明确指出是“卫和则愈”,而不是如通行本中的“荣卫和则愈”。

  需要说明的是,分析多版本的不同不是为了文字上的推敲,而是为了探寻仲景的诊疗心法。文字上的比较和讨论是为了“名正而言顺”,让临床工作者更好地学习条文传达的仲景的理法。对于经过数千年传承到现在的仲景的文字,笔者向来主张“勿滞仲景纸上语”,要神悟“仲景言外之意”。但是不“滞仲景纸上语”,不是将条文按照己意,随意地修剪、挪移,那样很难保证修改后比之前更正确;很难在中医界取得共识;也很难形成研究《伤寒论》的合力。鉴于这些情况,《伤寒论》的多版本研究——在版本对比中找到尽可能符合仲景本意的文字表达,不失为一良法。

  回到53条,经过多版本对勘,我们可以认为此条要表达的医理是:“常自汗出”的原因在“卫气不和”,治疗的重点在用桂枝汤使“卫和”。如果这种推理是正确的话,那么我们通常所说的桂枝汤“调和荣卫”的认识便有待商榷。

  53条的“荣气和”,似乎应该与54条的“脏无他病”意义类似,是仲景在表述时提供的一个阴性前提,提示后人“荣气和”、“脏无他病”的时候出现“自汗出”,才可以考虑单用桂枝汤。此文仅为初探,不妥之处,敬请同道指正。

  附:荣卫的问题是中医理论中的一个疑点、难点,笔者以下提供涉及到“荣”、“卫”的通行本398条《伤寒论》中的条文,与同道共同探讨:

  50条:“脉浮紧者,法当身疼痛,宜以汗解之。假令尺中迟者,不可发汗。何以知然?以荣气不足,血少故也。”出现“荣”1次,无方,提示荣气没有不足才可汗。

  53条:见本文。出现“荣”5次,出现“卫”3次,用桂枝汤。

  54条:“病人脏无他病,时发热自汗出而不愈者,此卫气不和也,先其时发汗则愈,宜桂枝汤。” 出现“卫”1次,用桂枝汤。

  95条:“太阳病,发热汗出者,此为荣弱卫强,故使汗出,欲救邪风者,宜桂枝汤。”出现“荣”1次,出现“卫”1次,用桂枝汤。

  另外,在《金匮要略》及“辨脉法”、“平脉法”、“伤寒例”中“荣”、“卫”出现次数较多,研究“荣”、“卫”问题时不可忽视。

上一篇:中医学辨证论治又称辨证施治

下一篇:《伤寒论》理中丸方

返回首页

相关

推荐

站内直通车

首页偏方养生方剂书籍中药秘方药图疗法药方方集视频穴位内科外科妇科男科口腔喉科 鼻炎眼科耳科儿科肠胃泌尿肝胆肛肠骨科神经呼吸皮肤肿瘤美容保健延寿心脑
返回顶部