首页>养生保健>民族医药>正文

“中医针灸”成为了“世界针灸”

刘保延,主任医师,中国中医科学院常务副院长,世界针灸学会联合会主席,中国针灸学会会长。

“中医针灸”已经成为了“世界针灸”。而走向世界的针灸同时也向针灸发源地中医针灸界提出严峻挑战。

挑战一:针灸疗效“缺少研究数据”。如何应对这一挑战,建议采取“两法并举,两条腿走路”的策略。

一要在财力允许的情况下,按国际公认的规则,尽可能对已成熟的诊疗方案或疗效明确的针灸疗法开展验证性研究。要建立合适的研究假说与合适有效的对照,选择能体现针灸疗效、国际公认的评价指标,在符合伦理要求的基础上,尽量选用解释性随机对照设计、采取中央随机、严格控制质量和数据管理,减少偏倚和病例脱落。

同时要提高研究透明化,研究报告要符合国际上公认的发表规范。这样的研究可以提高针灸的公认度,为产生高质量的临床实践指南提供支撑。如我国专家开展的偏头痛、得气对面瘫的影响以及针刺镇痛机制等研究,在国际上已经产生了重要影响。

二要积极推进真实世界的临床研究。其核心是在保持针灸个体诊疗的同时,利用临床实际的诊疗数据进行研究。此类研究在国际上也刚刚起步,可以借鉴“病历登记注册研究”、“观察性疗效比较研究”、“实用性对照研究”以及单个病例的Meta分析研究设计方法,借助大数据、互联网以及人工智能等现代技术,根据针灸特点,创新研究方法,使针灸彻底摆脱“缺乏数据”的困扰。

两类研究从本质上看是简单范式与复杂范式的区分,但二者除了关键技术不同外,更重要的是世界观、价值观、思维模式与方法论不同。我国有丰富的临床病例资源,这为我国产生大量针灸临床证据发挥主导作用奠定了根本的基础。

挑战二:传统针灸理论体系不能满足临床发展的需求。目前,针灸理论体系核心内容源于《黄帝内经》,到了近代受到“大方脉”理论的束缚,对针灸临床的指导作用大大减弱,而大量试验研究的结果,又很少回归并补充到针灸理论体系中。

随着“世界针灸”的发展,一些源于现代生物医学的研究结果也没能被吸纳入针灸理论体系,致使国际上已经有了“西方针灸”等理论萌芽,所以源于古典、基于临床、吸纳现代、包容开放,完善针灸理论体系已经成为当代中医针灸人义不容辞的历史使命。

挑战三:国内针灸服务模式制约了针灸的治疗范围。目前,在医疗机构以疾病来分科中,针灸以疗法分科而形成的服务模式,已经成为大多数适宜病种接受针灸诊治的巨大限制和制约;同时,随着医学目的调整,在健康保障,治未病中发挥针灸无副作用、耐受性不明显、可以较长时间使用等不可替代的优势,创新机制改变服务模式,也成为发展的当务之急。对此中国针灸应做出表率和示范。

上一篇:秦师宗道长 活骨气功

下一篇:对针灸理论的研究

返回首页

相关

推荐

站内直通车

首页偏方养生方剂书籍中药秘方药图疗法药方方集视频穴位内科外科妇科男科口腔喉科 鼻炎眼科耳科儿科肠胃泌尿肝胆肛肠骨科神经呼吸皮肤肿瘤美容保健延寿心脑
返回顶部